OSFP বনাম OSFP-XD: ডান 1.6T ফর্ম ফ্যাক্টর বেছে নিন

দ্রুত উত্তর: OSFP নাকি OSFP-XD?

• OSFP (OSFP1600) বেছে নিনআপনি যদি ইতিমধ্যেই 400G বা 800G OSFP প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করেন, বাস্তুতন্ত্রের ধারাবাহিকতা চান এবং আপনার সুইচ রোডম্যাপ 8x200G বৈদ্যুতিক লেন সমর্থন করে।
• OSFP-XD বেছে নিনআপনি যদি একটি নতুন উচ্চ-ঘনত্বের AI বা HPC সুইচ ডিজাইন করেন, তাহলে সর্বাধিক সামনের-প্যানেল পোর্ট ঘনত্ব প্রয়োজন, এবং 16টি বৈদ্যুতিক লেন ব্যবহার করে 3.2T-এর দিকে একটি পরিষ্কার পথ চান৷

OSFP-XD OSFP-এর প্রতিস্থাপনে একটি ড্রপ- নয়৷ এটি একটি ভিন্ন যান্ত্রিক এবং বৈদ্যুতিক ফর্ম ফ্যাক্টর যার নিজস্ব খাঁচা, প্যাডেলকার্ড এবং চাবি রয়েছে। যেকোন মাইগ্রেশন প্ল্যান সুইচ পোর্টের ধরন, তাপীয় বাজেট, এবং বিক্রেতার যোগ্যতা - দিয়ে শুরু হওয়া উচিত মডিউল লেবেল দিয়ে নয়।

OSFP বনাম OSFP-XD: এক নজরে মূল পার্থক্য

• লেনের স্থাপত্য:OSFP 8x200G সহ 1.6T পর্যন্ত পৌঁছেছে; OSFP-XD 16x100G এর সাথে 1.6T এ পৌঁছায় এবং 16x200G এর সাথে 3.2T পর্যন্ত স্কেল করতে পারে।
• যান্ত্রিক সামঞ্জস্যতা:OSFP-XD একটি মোটা প্যাডেলকার্ড, বিভিন্ন মডিউল উচ্চতা, এবং চাবিযুক্ত খাঁচা ব্যবহার করে। এটি বিদ্যমান OSFP পোর্টের সাথে খাপ খায় না।
• সামনের-প্যানেলের ঘনত্ব:OSFP-XD প্রায় দ্বিগুণ ঘনত্ব বনাম 8-লেন OSFP বা QSFP-DD তুলনাযোগ্য থ্রুপুটে।
• পাওয়ার হেডরুম:OSFP-XD প্রতি মডিউল 40W পর্যন্ত লক্ষ্য করে, ভবিষ্যতের উচ্চ-পাওয়ার 1.6T এবং 3.2T অপটিক্সের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
• ইকোসিস্টেম পরিপক্কতা:OSFP বিদ্যমান 400G/800G স্থাপনার সুবিধা; OSFP-XD নতুন এবং প্রথম দিন থেকে এটির চারপাশে ডিজাইন করা সিস্টেমের উপর নির্ভর করে।

  

1.6T OSFP (OSFP1600) কি?

OSFP1600, যাকে সাধারণত 1.6T OSFP বলা হয়, OSFP ফর্ম ফ্যাক্টরের একটি বিবর্তন যা 400G এবং 800G অপটিক্সে ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে স্থাপন করা হয়েছে। অনুযায়ীOSFP MSA, OSFP1600 8x200 Gb/s হোস্ট বৈদ্যুতিক ইন্টারফেস সমর্থন করে যখন OSFP800 এর সাথে যান্ত্রিক ধারাবাহিকতা বজায় রাখে।

ইঞ্জিনিয়ারিং লজিক সোজা: লেন যোগ করার পরিবর্তে, OSFP1600 লেনের গতি 100G থেকে 200G পর্যন্ত দ্বিগুণ করে। 200G-এ আটটি লেন প্রতিটি একই সাধারণ মডিউল খামে 1.6T প্রদান করে। অপারেটরদের জন্য যারা ইতিমধ্যেই OSFP প্ল্যাটফর্ম চালাচ্ছে, এটি খাঁচা নকশা, তাপ একীকরণ এবং - সংরক্ষণ করে অনেক ক্ষেত্রে - বিস্তৃতট্রান্সসিভার ইকোসিস্টেমতারা ইতিমধ্যে যোগ্যতা অর্জন করেছে।

সংগ্রহের জন্য এর প্রকৃত অর্থ কী: 1.6T OSFP আপগ্রেডটি মডিউল দ্বারা কম এবং 200G PAM4 বৈদ্যুতিক সংকেত, PCB রাউটিং গুণমান এবং SerDes যোগ্যতার জন্য ASIC প্রস্তুতির সুইচ দ্বারা আরও বেশি গেট করা হয়েছে৷ মডিউলটি চেইনের একটি মাত্র টুকরা।

OSFP-XD কি?

OSFP-XD মানেOSFP অতিরিক্ত ঘন. এটি পরিপক্ক 100G বৈদ্যুতিক লেন ইকোসিস্টেম ব্যবহার করে 1.6T অপটিক্সকে সমর্থন করার জন্য এবং 3.2T কে একটি বিশ্বাসযোগ্য রোডম্যাপ প্রদান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। 200G-এ আটটি লেনের পরিবর্তে, OSFP-XD আজ 100G-এ ষোলটি লেন ব্যবহার করে, এবং ভবিষ্যতে 3.2T-এর জন্য 200G-এ ষোল লেনের স্কেল করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে৷

OSFP MSA OSFP-XD-এর জন্য তিনটি ডিজাইনের অগ্রাধিকার বর্ণনা করে: 40W মডিউল পাওয়ারের জন্য সমর্থন, সংক্ষিপ্ত-রিচ সংযোগের জন্য প্যাসিভ কপার তারের সামঞ্জস্য, এবং 1RU তে 32টি পোর্ট বা 2U তে 64টি পোর্টের সিস্টেমের ঘনত্ব৷ এই স্পেসিফিকেশনগুলি আনুষঙ্গিক নয় - এগুলি সরাসরি AI ক্লাস্টার লিফ-স্পাইন আর্কিটেকচারগুলিকে লক্ষ্য করে যেখানে GPU-থেকে-GPU ব্যান্ডউইথ এবং র্যাক স্পেস চাপ প্রতিটি ডিজাইনের সিদ্ধান্তে।

সমালোচনামূলকভাবে, OSFP-XD একটি লম্বা বা ঘন ওএসএফপি নয়। এটি একটি পৃথক যান্ত্রিক এবং বৈদ্যুতিক ফর্ম ফ্যাক্টর। প্যাডেলকার্ডটি মোটা, মডিউলের উচ্চতা পরিবর্তন, এবং কী করার বৈশিষ্ট্যগুলি খাঁচায় যুক্ত করা হয়েছে যাতে OSFP-XD মডিউলগুলি OSFP পোর্টগুলিতে ঢোকানো যায় না, এবং এর বিপরীতে৷

OSFP বনাম OSFP-XD: বিস্তারিত তুলনা

ডিজাইনের পার্থক্য যা বাস্তব স্থাপনার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ

বৈদ্যুতিক লেন আর্কিটেকচার

দুটি ফর্ম ফ্যাক্টরের মধ্যে মূল পার্থক্য হল কিভাবে তারা 1.6T এ পৌঁছায়। OSFP আট লেনে লেনের গতি 200G-তে ঠেলে দেয়; OSFP-XD লেনগুলিকে 100G-এ রাখে কিন্তু গণনা দ্বিগুণ করে ষোল-এ। নেটওয়ার্ক আর্কিটেক্টদের জন্য, এর মানে হল আপনার টার্গেট টাইমফ্রেমে কোন বৈদ্যুতিক সিগন্যালিং ইকোসিস্টেমটি আরও পরিপক্ক সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে ASIC চ্যানেল গণনা এবং PCB ব্রেকআউট জটিলতা গেট OSFP-XD পরিবর্তন করুন।

যান্ত্রিক সামঞ্জস্য

একটি সাধারণ সংগ্রহের ভুল হল OSFP-XD কে সহজভাবে একটি ঘন OSFP ধরে নেওয়া৷ তা নয়। OSFP-XD প্যাডেলকার্ডের বেধ এবং মডিউলের উচ্চতা পরিবর্তন করে, এবংOSFP MSA স্পেসিফিকেশনকীিং বৈশিষ্ট্যগুলি সংজ্ঞায়িত করুন যা ভুল সন্নিবেশ প্রতিরোধ করে। যদি আপনার সুইচটিতে OSFP পোর্ট থাকে, তাহলে এটি OSFP-XD মডিউল - গ্রহণ করবে না এবং খুচরা যন্ত্রাংশ পরিকল্পনা বা মাল্টি-বিক্রেতা সোর্সিংয়ের সময় দুটিকে বিনিময়যোগ্য হিসাবে বিবেচনা করলে বাস্তব ক্ষেত্রে ব্যর্থতা তৈরি হতে পারে।

তাপ ও ​​বিদ্যুৎ বাজেট

1.6T এ, শক্তি এবং তাপ সেকেন্ডারি উদ্বেগ হওয়া বন্ধ করে দেয়। OSFP ইতিমধ্যেই একটি সমন্বিত হিটসিঙ্ক এবং প্রমাণিত এয়ারফ্লো ইন্টিগ্রেশন থেকে উপকৃত হয়। OSFP-XD আরও ঠেলে দেয়, ভবিষ্যতের উচ্চ-পাওয়ার অপটিক্স এবং সক্রিয় তামা সমাধানগুলিকে মিটমাট করার জন্য প্রতি মডিউলে 40W পর্যন্ত ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে৷ অনুশীলনে, এর মানে হল যে কোনও মডিউল অর্ডার দেওয়ার আগে নিম্নলিখিত আইটেমগুলি যাচাই করা দরকার:

• সুইচ ফার্মওয়্যার দ্বারা সমর্থিত সর্বোচ্চ প্রতি-পোর্ট মডিউল পাওয়ার
• বায়ুপ্রবাহের দিক (পোর্ট-থেকে-পাওয়ার, পাওয়ার-টু-পোর্ট) এবং সম্পূর্ণ লোডে শীতল করার ক্ষমতা
• র্যাক-স্তরের পরিবেষ্টিত গ্রহণের তাপমাত্রা এবং নিষ্কাশন ব্যবস্থাপনা
• মিডিয়া টাইপ মিশ্রণ: অপটিক্যাল, DAC, AEC, বা AOC, এবং তাদের নিজ নিজ পাওয়ার প্রোফাইল
• বিক্রেতা যোগ্যতা পরীক্ষা আপনার সঠিক সুইচ SKU-তে আপনার লক্ষ্য মডিউল কভার করে কিনা

  

সামনের-প্যানেলের ঘনত্ব

OSFP-XD-এর হেডলাইন সুবিধা হল ঘনত্ব। প্রতি মডিউলে 8 থেকে 16 বৈদ্যুতিক লেন থেকে সরে গিয়ে, এটি 8-লেন OSFP-এর তুলনায় প্রতি র্যাক ইউনিটের সামনের-প্যানেল ব্যান্ডউইথকে প্রায় দ্বিগুণ করে বাQSFP-DD ফর্ম ফ্যাক্টর. এআই এবং এইচপিসি নেটওয়ার্কগুলিতে, যেখানে পাতার সুইচগুলিকে একটি একক র্যাকের মধ্যে শত শত GPU লিঙ্কগুলি ফ্যান আউট করতে হতে পারে, এই ঘনত্বটি সরাসরি কম সুইচ, ছোট তারের রান এবং কম সামগ্রিক নেটওয়ার্ক খরচে অনুবাদ করে।

ব্রাউনফিল্ড স্থাপনার জন্য যেখানে বিদ্যমান প্ল্যাটফর্মটি OSFP-ভিত্তিক, একা ঘনত্ব লাভ খুব কমই ফর্ম ফ্যাক্টর পরিবর্তনকে সমর্থন করে। গ্রীনফিল্ড 1RU AI পাতার ডিজাইনের জন্য 3.2T আপগ্রেডযোগ্যতা লক্ষ্য করে, OSFP-XD-এর ঘনত্বের গণিত সাধারণত জয়ী হয়।

কপার কেবল এবং ছোট-আন্তঃসংযোগে পৌঁছান

শর্ট-রিচ কপার - DAC (ডাইরেক্ট অ্যাটাচ কেবল) এবং AEC (অ্যাকটিভ ইলেকট্রিক্যাল ক্যাবল) - র‍্যাক-অভ্যন্তরীণ এবং সংলগ্ন-র্যাক GPU সংযোগের জন্য সবচেয়ে পাওয়ার-দক্ষ বিকল্প হিসেবে রয়ে গেছে। OSFP-XD একটি সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য হিসাবে প্যাসিভ কপার সমর্থন দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা উচ্চ-ঘনত্বের র্যাকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যেখানে সার্ভার এবং পাতার সুইচগুলির মধ্যে কয়েক ডজন ছোট লিঙ্ক চলে।

যে বলে, একটি ফর্ম ফ্যাক্টর একা একটি কার্যকরী তামা সমাধান গ্যারান্টি দেয় না. তারের দৈর্ঘ্য, সন্নিবেশ ক্ষতি, বাঁক ব্যাসার্ধ, সংযোগকারীর গুণমান এবং বায়ুপ্রবাহ সবই অবদান রাখে। দীর্ঘতর নাগালের জন্য যা এখনও কাঠামোগত এবং পরিচালনাযোগ্য থাকতে হবে, অনেক অপারেটর উচ্চ-ঘনত্বের সাথে 1.6T ট্রান্সসিভার যুক্ত করেএমপিও/এমটিপি ফাইবার ক্যাবলিংএবংএমপিও ব্রেকআউট তারেরএকটি ট্রান্সসিভার পোর্টকে একাধিক নিম্ন -স্পীড লিঙ্কে বিভক্ত করতে।

কিভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন: OSFP বা OSFP-XD

আপনি চয়ন করার আগে

প্রকিউরমেন্ট দলগুলিকে একা মার্কেটিং ডেটাশিটের উপর নির্ভর করা উচিত নয়। একটি 1.6T মডিউল অর্ডার ইস্যু করার আগে, লিখিতভাবে আপনার সুইচ বিক্রেতার সাথে নিম্নলিখিতটি নিশ্চিত করুন:

1. কোন পোর্ট প্রকার শারীরিকভাবে ইনস্টল করা আছে - OSFP, OSFP-XD, অথবা ডুয়াল-সমর্থন খাঁচা?
2. বর্তমান ফার্মওয়্যার দ্বারা সমর্থিত প্রতি -পোর্ট পাওয়ার বাজেটের সর্বোচ্চ কত, এবং এটি কি লক্ষ্য মডিউলের পাওয়ার ক্লাসের সাথে মেলে?
3. সুইচের 200G PAM4 বৈদ্যুতিক ইন্টারফেসটি কি সঠিক OSFP1600 মডিউলের জন্য যা আপনি অর্ডার করার পরিকল্পনা করছেন, নাকি শুধুমাত্র একটি ছোট অনুমোদিত বিক্রেতার তালিকার জন্য উপযুক্ত?
4. আপনার র্যাক কোন বায়ুপ্রবাহের দিকটি সমর্থন করে এবং মডিউল SKU এর সাথে মেলে?
5. কোন DAC, AEC, এবং অপটিক্যাল মিডিয়া এই সুইচ মডেলের জন্য বিক্রেতার যোগ্য মডিউল তালিকায় রয়েছে?
6. এই প্ল্যাটফর্মের জন্য একটি সংজ্ঞায়িত 3.2T মাইগ্রেশন পাথ আছে এবং এটি কি একই খাঁচা এবং ফার্মওয়্যার আর্কিটেকচার ধরে রাখে?

এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করার জন্য কিছুই লাগে না এবং নিয়মিতভাবে অসামঞ্জস্যতা দেখায় যা অন্যথায় শুধুমাত্র র‍্যাক মোড়-উপরে উপস্থিত হবে৷

আপনি কখন OSFP চয়ন করবেন?

1.6T OSFP সাধারণত ভাল ফিট হয় যখন:

• আপনার নেটওয়ার্ক ইতিমধ্যে 400G বা 800G OSFP প্ল্যাটফর্ম চালায় এবং আপনি অপারেশনাল ধারাবাহিকতা রক্ষা করতে চান।
• আপনার সুইচ সিলিকন রোডম্যাপ আপনার প্রকল্পের সময়রেখার মধ্যে 200G PAM4 বৈদ্যুতিক সংকেত সমর্থন করে।
• আপনার 1.6T ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন কিন্তু পরম সর্বোচ্চ সামনের-প্যানেল ঘনত্বের প্রয়োজন নেই৷
• আপনার খুচরা যন্ত্রাংশ, NOC টুলিং এবং অপটিক্স যোগ্যতার কর্মপ্রবাহ ইতিমধ্যেই OSFP-এর চারপাশে তৈরি করা হয়েছে।
• আপনার নাগালের প্রয়োজনীয়তা পরিপক্ক অপটিক্যাল মিডিয়ার উপর নির্ভর করে - সহএকক-মোড ফাইবারদীর্ঘ লিঙ্ক এবং জন্যOM4/OM5 মাল্টিমোড ফাইবারস্বল্প পৌঁছানোর জন্য

800G পরিকাঠামো থেকে আপগ্রেড করা বেশিরভাগ অপারেটরের জন্য, OSFP হল নিম্ন-ঝুঁকির পথ।

কখন আপনার OSFP-XD বেছে নেওয়া উচিত?

OSFP-XD শক্তিশালী পছন্দ হয়ে ওঠে যখন:

• আপনি স্ক্র্যাচ থেকে নতুন উচ্চ-ঘনত্বের পাতার সুইচ ডিজাইন করছেন, বিশেষ করে 1RU AI/HPC প্ল্যাটফর্ম৷
• আপনি 200G SerDes যোগ্যতার জন্য অপেক্ষা করার পরিবর্তে পরিপক্ক 100G বৈদ্যুতিক লেন ব্যবহার করে আজ 1.6T-এ পৌঁছাতে চান।
• আপনি অন্য খাঁচা স্থানান্তর ছাড়াই 3.2T-এ একটি পূর্ব-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পথ চান৷
• আপনার স্থাপত্য GPU আন্তঃসংযোগের জন্য ছোট-র্যাকের ভিতরে DAC বা AEC পৌঁছানোর উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে।
• র্যাক স্পেস, তারের ভলিউম এবং পোর্টের ঘনত্ব হল প্রথম-অর্ডার সীমাবদ্ধতা, সেকেন্ডারি অপ্টিমাইজেশন নয়।

OSFP-XD-এর মূল্যায়নকারী নেটওয়ার্ক দলগুলিকে ডিজাইন পর্বের প্রথম দিকে সুইচ বিক্রেতাকে নিযুক্ত করা উচিত। OSFP-XD কে একটি OSFP-ভিত্তিক চ্যাসিতে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব নয় - যান্ত্রিক এবং তাপীয় নকশা এর চারপাশে তৈরি করতে হবে।

OSFP এবং OSFP-XD-এর তুলনা করার সময় সাধারণ ভুল

ভুল 1: শুধুমাত্র ব্যান্ডউইথ তুলনা করা

উভয় ফর্ম ফ্যাক্টর 1.6T প্রদান করতে পারে, কিন্তু তারা বিভিন্ন বৈদ্যুতিক আর্কিটেকচারের মাধ্যমে সেখানে পৌঁছায়। অভিন্ন থ্রুপুট নম্বর সহ দুটি মডিউল এখনও সম্পূর্ণ ভিন্ন সুইচ সিলিকন, PCB রাউটিং এবং SerDes যোগ্যতার দাবি করতে পারে।

ভুল 2: পশ্চাদপদ সামঞ্জস্য অনুমান করা

OSFP-XD যান্ত্রিকভাবে OSFP থেকে আলাদা। একটি OSFP-XD মডিউল একটি OSFP পোর্টে ঢোকানো হবে না, এবং এটি প্রতিরোধ করার জন্য খাঁচাগুলি বিশেষভাবে চাবি করা হয়৷ খুচরা যন্ত্রাংশের কৌশল, দ্বিতীয়-সোর্সিং প্ল্যান, এবং ক্রস-সাইট স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন সবই এর জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে।

ভুল 3: তাপীয় সীমা অবমূল্যায়ন করা

একটি মডিউল যা ডেটাশিট পাওয়ার নম্বরগুলি পূরণ করে তা এখনও সম্পূর্ণ লোডে ঘন সুইচের ব্যবহারিক তাপীয় বাজেটকে অতিক্রম করতে পারে। মডিউলের শক্তি র্যাকের শক্তির মতো নয়।

ভুল 4: ফর্ম ফ্যাক্টরকে সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত হিসাবে বিবেচনা করা

মডিউল হল একটি সিস্টেমের একটি উপাদান যাতে সুইচ ASIC, PCB, সংযোগকারী, ফাইবার বা কপার মিডিয়া, ফার্মওয়্যার এবং যোগ্যতা পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত থাকে। শক্তিশালী ফর্ম ফ্যাক্টর পছন্দ দুর্বল সিস্টেম একীকরণের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না।

ভুল 5: ফাইবার প্ল্যান্ট এড়িয়ে যাওয়া

উচ্চ -গতির ট্রান্সসিভারগুলি কেবল তাদের পিছনের ক্যাবলিংয়ের মতোই ভাল। সন্নিবেশ ক্ষতি, সংযোগকারী গুণমান, এবংএমপিও ক্যাবল নির্বাচনএকটি 1.6T লিঙ্ক তৈরি বা ভাঙতে পারে এমনকি যখন মডিউলগুলি নিজেরাই নিখুঁত হয়।

চূড়ান্ত সুপারিশ

কোন একক সঠিক উত্তর নেই - সেখানে শুধুমাত্র উত্তর আছে যা আপনার রোডম্যাপের সাথে খাপ খায়।

যদি আপনার লক্ষ্য একটি ব্যবহারিক হয়, বিদ্যমান OSFP 400G বা 800G সিস্টেমগুলি থেকে কম-ঝুঁকির আপগ্রেড, 1.6T OSFP সাধারণত আরও প্রাকৃতিক পথ। এটি ইকোসিস্টেমের ধারাবাহিকতা রক্ষা করে এবং একবারে পরিবর্তনশীল ভেরিয়েবলের সংখ্যা সীমিত করে।

যদি আপনার লক্ষ্য হয় সর্বাধিক ঘনত্ব, উচ্চ-পাওয়ার হেডরুম, এবং একটি গ্রিনফিল্ড AI বা HPC বিল্ডে 3.2T-এর একটি পরিষ্কার পথ, OSFP-XD হল আরও সামনের দিকের পছন্দ -কিন্তু শুধুমাত্র যখন সুইচ প্ল্যাটফর্মটি শুরু থেকেই ডিজাইন করা হয়।

প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে, প্রকৌশল এবং সংগ্রহের সাথে তিনটি জিনিস নিশ্চিত করুন: সঠিক সুইচ পোর্টের ধরন, লক্ষ্য লোডে সম্পূর্ণ তাপীয় বাজেট এবং যোগ্য মিডিয়া তালিকা। বাক্সের মডিউল লেবেল এই তিনটির চেয়ে অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

OSFP-XD ব্যাকওয়ার্ড কি OSFP পোর্টের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

না। OSFP-XD একটি ভিন্ন প্যাডেলকার্ড বেধ, মডিউলের উচ্চতা এবং কী ব্যবহার করে। এটি একটি OSFP খাঁচায় সন্নিবেশযোগ্য নয়, এবং একটি OSFP মডিউল একটি OSFP-XD খাঁচায় কাজ করবে না৷ যে কোনো পরিকল্পনা যে বিনিময়যোগ্যতা অনুমান করে তা ভুল।

OSFP1600 এবং OSFP-XD-এর মধ্যে পার্থক্য কী?

OSFP1600 (1.6T OSFPও বলা হয়) প্রতিটি 200G এ 8টি বৈদ্যুতিক লেন ব্যবহার করে 1.6T পর্যন্ত পৌঁছে এবং যান্ত্রিকভাবে বিদ্যমান OSFP800-এর সাথে সারিবদ্ধ। OSFP-XD একটি ঘন যান্ত্রিক ফর্ম ফ্যাক্টরে 100G-এ 16টি বৈদ্যুতিক লেন ব্যবহার করে 1.6T পর্যন্ত পৌঁছে যা OSFP-সঙ্গত নয়৷

কেন OSFP 8x200G ব্যবহার করে যখন OSFP-XD 16x100G ব্যবহার করে?

তারা বিভিন্ন সীমাবদ্ধতার জন্য অপ্টিমাইজ করে। OSFP বিদ্যমান 800G প্ল্যাটফর্মের সাথে যান্ত্রিক ধারাবাহিকতাকে অগ্রাধিকার দেয় এবং 200G PAM4 SerDes ট্রানজিশন চালায়। OSFP-XD সামনের-প্যানেলের ঘনত্ব এবং ভবিষ্যৎ 3.2T স্কেলেবিলিটিকে অগ্রাধিকার দেয়, যা লেনের গতি দ্বিগুণ করার পরিবর্তে লেনকে দ্বিগুণ করে অর্জন করা সহজ।

এআই ডেটা সেন্টারের জন্য কোন ফর্ম ফ্যাক্টর ভালো?

এটি নির্মাণ পর্যায়ে নির্ভর করে। 800G OSFP থেকে আপগ্রেড হওয়া বিদ্যমান AI ক্লাস্টারগুলি সাধারণত ধারাবাহিকতার জন্য OSFP1600-এর পক্ষে। গ্রীনফিল্ড এআই লিফ-স্পাইন ডিজাইনগুলি লক্ষ্য করে সর্বাধিক GPU- থেকে-GPU ব্যান্ডউইথ প্রতি র্যাক ইউনিট, এবং 3.2T এর জন্য পরিকল্পনা করে, প্রায়শই OSFP-XD এর পক্ষে।

OSFP-XD কি 3.2T সমর্থন করে?

হ্যাঁ। OSFP-XD-এর 16-লেনের আর্কিটেকচারটি প্রতিটি লেনকে 100G থেকে 200G-তে সরিয়ে 3.2T সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ এটি একই খাঁচা প্রজন্মের মধ্যে 8-লেনের OSFP থেকে এটিকে একটি পরিষ্কার 3.2T রোডম্যাপ দেয়।

OSFP-এক্সডি মডিউলগুলির জন্য কী পাওয়ার বাজেট প্রয়োজন?

OSFP MSA নির্দিষ্ট করে OSFP-XD ডিজাইনগুলিকে লক্ষ্য করে প্রতি মডিউলে 40W পর্যন্ত ভবিষ্যতের উচ্চ-পাওয়ার 1.6T এবং 3.2T অপটিক্সের জন্য। প্রকৃত সমর্থিত শক্তি নির্দিষ্ট সুইচ প্ল্যাটফর্ম, ফার্মওয়্যার এবং তাপ নকশার উপর নির্ভর করে।

আমি কি OSFP এবং OSFP-XD-এর জন্য একই MPO ফাইবার ক্যাবলিং ব্যবহার করতে পারি?

ফাইবার প্ল্যান্ট নিজেই - সহএমপিও/এমটিপি ট্রাঙ্ক তার এবং প্যাচ কর্ড- মূলত ট্রান্সসিভার ফর্ম ফ্যাক্টর থেকে স্বাধীন। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল ফাইবারের ধরন (একক-মোড বা মাল্টিমোড), সংযোগকারীর পোলারিটি, প্রতি লিঙ্কে ফাইবার গণনা, এবং সন্নিবেশ ক্ষতির বাজেট, যার সবগুলিই মডিউলের যান্ত্রিক ফর্ম ফ্যাক্টরের পরিবর্তে নির্দিষ্ট 1.6T অপটিক্যাল মডিউলের নাগাল এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিকল্পনার সাথে মেলে৷