CWDM বনাম DWDM: ব্যয়বহুল ভুল ছাড়া কীভাবে চয়ন করবেন

আপনি যদি CWDM বনাম DWDM তুলনা করেন, মূল প্রশ্নটি সাধারণত ব্যবহারিক হয়: কোন তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং পদ্ধতি আপনার নেটওয়ার্ককে ক্ষমতা, পৌঁছানো, পরিমাপযোগ্যতা এবং খরচের সঠিক ভারসাম্য দেয়? উভয় প্রযুক্তিই একটি একক ফাইবারে একাধিক অপটিক্যাল সংকেত প্রেরণ করে, কিন্তু তারা বিভিন্ন নেটওয়ার্ক প্রয়োজনীয়তা - পরিবেশন করে এবং সঠিক পছন্দটি স্প্যানের দৈর্ঘ্য, চ্যানেল বৃদ্ধির প্রত্যাশা, পরিবর্ধনের প্রয়োজনীয়তা এবং উপলব্ধ ফাইবারের সংখ্যার মতো নির্দিষ্টতার উপর নির্ভর করে।

এখানে একটি সংক্ষিপ্ত সিদ্ধান্ত কাঠামো। CWDM সাধারণত ছোট-দূরত্বের লিঙ্কগুলির জন্য (প্রায় 80 কিলোমিটারের কম পরিবর্ধন ছাড়া) মাঝারি চ্যানেলের সংখ্যার সাথে আরও উপযুক্ত হয় - মনে করে ক্যাম্পাস ইন্টারকানেক্ট, এন্টারপ্রাইজ পয়েন্ট-থেকে-পয়েন্ট রান, বা অ্যাক্সেস-স্তর পরিবহন যেখানে সহজতা এবং কম প্রাথমিক খরচ গুরুত্বপূর্ণ। DWDM সাধারণত শক্তিশালী পছন্দ হয় যখন আপনার উচ্চতর চ্যানেলের ঘনত্ব, দীর্ঘ ট্রান্সমিশন পৌঁছানো, অপটিক্যাল অ্যামপ্লিফিকেশন সাপোর্ট, অথবা একটি ট্রান্সপোর্ট লেয়ার যা মেট্রো রিং, ডেটা সেন্টার ইন্টারকানেক্ট (DCI), কোর ব্যাকবোন এবং দীর্ঘ- নেটওয়ার্কে সাধারণ - সাধারণ রিডিজাইন ছাড়াই স্কেল করতে পারে।
 

এক নজরে CWDM বনাম DWDM তুলনা

উপরের সারণীটি সাধারণ প্রকৌশল বাণিজ্যকে প্রতিফলিত করে-বন্ধ: CWDM লেনদেন করে ঘনত্ব এবং সরলতা এবং খরচের জন্য পৌঁছানোর, যখন DWDM ক্ষমতা, দূরত্ব, এবং দীর্ঘ-মেয়াদী নমনীয়তার জন্য সরলতার ব্যবসা করে।

WDM কি? কিভাবে CWDM এবং DWDM ফিট ইন

তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং (WDM)CWDM এবং DWDM উভয়ের পিছনে মূল কৌশল। এটি আলোর বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের (রঙ) বিভিন্ন ডেটা স্ট্রীম বরাদ্দ করে কাজ করে, তারপর একটি মাল্টিপ্লেক্সার ব্যবহার করে একটি একক অপটিক্যাল ফাইবারে একত্রিত করে। দূরের প্রান্তে, একটি ডিমাল্টিপ্লেক্সার তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে পৃথক চ্যানেলে পৃথক করে। এটি একটি একক ফাইবার জোড়া - বা দ্বিমুখী (BiDi) ট্রান্সসিভার - সহ একটি একক ফাইবার স্ট্র্যান্ডকে একই সাথে অনেকগুলি স্বাধীন সংকেত বহন করার অনুমতি দেয়।

CWDM(মোটা তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং) ITU-T G.694.2 দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে 1271 nm থেকে 1611 nm পর্যন্ত একটি বিস্তৃত তরঙ্গদৈর্ঘ্য উইন্ডো জুড়ে 20 nm চ্যানেল ব্যবধান ব্যবহার করে। প্রশস্ত ব্যবধান CWDMকে তুলনামূলকভাবে স্বস্তিদায়ক তরঙ্গদৈর্ঘ্য স্থিতিশীলতার প্রয়োজনীয়তা সহ ঠাণ্ডা না করা লেজার উত্স ব্যবহার করতে দেয়। এটাই প্রধান কারণ CWDM অপটিক্স এবং প্যাসিভ mux/demux উপাদানগুলির দাম তাদের DWDM প্রতিরূপের তুলনায় কম।

DWDM(ঘন তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং) চ্যানেলগুলিকে আরও শক্তভাবে প্যাক করে - সাধারণত 100 GHz (~0.8 nm) বা 50 GHz (~ 0.4 nm) অন্তরে, 193.1 THz প্রতি ITU-T G.694 এ নোঙ্গর করা হয়। এই আঁটসাঁট প্যাকিংয়ের জন্য তাপমাত্রা-স্থিতিশীল লেজার এবং আরও সুনির্দিষ্ট অপটিক্যাল ফিল্টারিং প্রয়োজন, কিন্তু এটি একই ফাইবারে অনেক বেশি চ্যানেলের অনুমতি দেয়। C- ব্যান্ডে পরিচালিত আধুনিক DWDM সিস্টেমগুলি 100 GHz ব্যবধানে 40টি চ্যানেল বা 50 GHz ব্যবধানে 80+ চ্যানেল সমর্থন করতে পারে, নতুন নমনীয় গ্রিড সুসঙ্গত 400G এবং 800G তরঙ্গের জন্য আরও ঘন কনফিগারেশন সক্ষম করে৷

CWDM এবং DWDM এর মধ্যে মূল প্রযুক্তিগত পার্থক্য

চ্যানেল স্পেসিং এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য গ্রিড

সবচেয়ে মৌলিক পার্থক্য হল কিভাবে অপটিক্যাল বর্ণালী বিভক্ত হয়। CWDM-এর 20 nm ব্যবধান মানে প্রতিটি চ্যানেল একটি অপেক্ষাকৃত বড় বর্ণালী উইন্ডো দখল করে, যা অপটিক্যাল উপাদানগুলিকে সরল করে কিন্তু মোট চ্যানেলের সংখ্যা সীমিত করে। DWDM-এর সাব-ন্যানোমিটার স্পেসিং (100 GHz এ 0.8 nm, 50 GHz এ 0.4 nm) একটি সংকীর্ণ বর্ণালী ব্যান্ডে অনেক বেশি চ্যানেল সক্ষম করে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক পরিণতি: যেহেতু CWDM চ্যানেলগুলি একটি বিস্তৃত তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসীমা (1271–1611 nm) বিস্তৃত, তারা প্রায় 1383 nm জল শোষণের শিখর অতিক্রম করে। পুরানো G.652.A/B ফাইবারগুলিতে, এটি 1270-1470 nm অঞ্চলে বেশ কয়েকটি CWDM চ্যানেলকে অব্যবহারযোগ্য বা মারাত্মকভাবে দূরত্ব-সীমিত করে তোলে। নতুন কম-জল{10}}পিক ফাইবারগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ৷ITU-T G.652.C/D (OS2), সমস্ত 18টি CWDM চ্যানেল ব্যবহার করা যেতে পারে। DWDM চ্যানেলগুলি, C-ব্যান্ড (1530–1565 nm) এবং কখনও কখনও L- ব্যান্ডের (1565–1625 nm) মধ্যে কেন্দ্রীভূত, ফাইবার ভিনটেজ নির্বিশেষে একটি নিম্ন -এটেন্যুয়েশন অঞ্চলে বসে।

চ্যানেল গণনা এবং পরিমাপযোগ্যতা

CWDM 18 টি চ্যানেলে সর্বোচ্চ। বাস্তব স্থাপনায়, অনেক নেটওয়ার্ক ফাইবার প্রকারের সীমাবদ্ধতা বা সরঞ্জামের প্রাপ্যতার কারণে এই চ্যানেলগুলির মধ্যে মাত্র 8-16টি ব্যবহার করে। এটি মাঝারি-ক্ষমতার লিঙ্কগুলির জন্য প্রায়ই যথেষ্ট, কিন্তু ব্যান্ডউইথের চাহিদা বাড়লে এটি একটি কঠিন সিলিং তৈরি করে৷

DWDM এর একই সিলিং নেই। একটি স্ট্যান্ডার্ড C- ব্যান্ড সিস্টেম গ্রিড ব্যবধানের উপর নির্ভর করে 40-96টি চ্যানেল সমর্থন করে। C+L ব্যান্ড সিস্টেম 100টি চ্যানেল ছাড়িয়ে যেতে পারে। যখন সুসংগত সঙ্গে মিলিতট্রান্সপন্ডার100G, 200G, বা 400G প্রতি তরঙ্গদৈর্ঘ্য চলমান, একটি একক DWDM সিস্টেম একটি ফাইবার জোড়ায় প্রতি সেকেন্ডে দশ টেরাবিট পরিমাপ করা সামগ্রিক ক্ষমতা সরবরাহ করতে পারে। মাপযোগ্যতার সেই স্তরের কারণেই DWDM মেট্রো, ব্যাকবোন এবং উচ্চ-ঘনত্বের DCI পরিবেশে প্রাধান্য পায়।

ট্রান্সমিশন দূরত্ব এবং অপটিক্যাল পরিবর্ধন

এখানেই CWDM এবং DWDM-এর মধ্যে স্থাপত্যগত ব্যবধান সবচেয়ে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। পরিবর্ধন ছাড়া, CWDM লিঙ্কগুলি সাধারণত 40-80 কিমি পর্যন্ত পৌঁছায়লিঙ্ক বাজেট, ট্রান্সসিভার আউটপুট শক্তি, এবং ব্যবহৃত নির্দিষ্ট CWDM তরঙ্গদৈর্ঘ্যে ফাইবার ক্ষয়।

DWDM অনুরূপ অপ্রশস্ত দূরত্বে পৌঁছাতে পারে, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল C- ব্যান্ডে (1530–1565 nm) DWDM চ্যানেলগুলি এর্বিয়াম-ডোপড ফাইবার অ্যামপ্লিফায়ার (EDFAs) এর গেইন উইন্ডোর মধ্যে চৌকোভাবে বসে। আইডিএফএইনলাইন অ্যামপ্লিফায়ার চেইনের সাথে শত শত বা এমনকি হাজার হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত নাগালের প্রসারিত করে সি-ব্যান্ডের সমস্ত DWDM চ্যানেলকে এক পাসে একযোগে প্রসারিত করতে পারে। 1271-1611 এনএম জুড়ে ছড়িয়ে থাকা CWDM চ্যানেলগুলি মূলত EDFA লাভ উইন্ডোর বাইরে পড়ে, তাই একটি সম্পূর্ণ CWDM মাল্টিপ্লেক্সকে অপটিক্যালি প্রসারিত করার কোনও ব্যবহারিক উপায় নেই। এই একক ফ্যাক্টর - পরিবর্ধন সামঞ্জস্যতা - প্রায়শই প্রকৌশলীরা যে কোনও লিঙ্কের জন্য DWDM বেছে নেয় যেখানে ভবিষ্যতের দূরত্ব এক্সটেনশন বা মাল্টি-স্প্যান আর্কিটেকচারের সম্ভাবনা রয়েছে।

অপটিক্স, জটিলতা, এবং শক্তি প্রয়োজনীয়তা

CWDM ট্রান্সসিভারগুলি uncooled distributed-feedback (DFB) লেজার ব্যবহার করে। একটি থার্মোইলেকট্রিক কুলার (TEC) ছাড়া, এই মডিউলগুলি কম শক্তি খরচ করে এবং তৈরিতে কম খরচ করে। প্রশস্ত 20 এনএম চ্যানেল ব্যবধান মানে লেজারটি পার্শ্ববর্তী চ্যানেলের ফিল্টার পাসব্যান্ডে না গিয়ে তাপমাত্রা পরিবর্তনের সাথে বেশ কয়েকটি ন্যানোমিটার প্রবাহিত করতে পারে।

DWDM ট্রান্সসিভারগুলিকে কঠোরতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। ঠাণ্ডা বা তাপমাত্রা-লক করা লেজারগুলি ন্যানোমিটারের একটি ভগ্নাংশের মধ্যে নির্গমন তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে স্থিতিশীল রাখে। এটি মডিউল প্রতি খরচ এবং শক্তি খরচ যোগ করে। উচ্চতর চ্যানেল গণনা এবং দীর্ঘ দূরত্বে, DWDM নেটওয়ার্কগুলির জন্য বিচ্ছুরণ ক্ষতিপূরণ, অপটিক্যাল চ্যানেল মনিটর এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য-নির্বাচিত সুইচ - উপাদানগুলির প্রয়োজন হতে পারে যা একটি সাধারণ CWDM স্থাপনায় প্রদর্শিত হয় না। যাইহোক, একটি প্যাসিভ mux/demux-এ শুধুমাত্র কয়েকটি DWDM তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করে এন্টারপ্রাইজ বা DCI অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, জটিলতা ওভারহেড এমনকি টেলিকম-পরিবাহকের অভিজ্ঞতা ছাড়াই টিমের জন্যও পরিমিত এবং পরিচালনাযোগ্য হতে পারে।

CWDM বনাম DWDM খরচ: আপফ্রন্ট বনাম দীর্ঘ-মেয়াদী

CWDM-এর প্রতি - ট্রান্সসিভারের কম খরচ এবং সহজ প্যাসিভ উপাদানগুলি এটিকে প্রাথমিক স্থাপনার জন্য সস্তা বিকল্প করে তোলে, বিশেষ করে মুষ্টিমেয় চ্যানেলের সাথে ছোট লিঙ্কগুলিতে৷ একটি সাধারণ প্যাসিভ CWDM mux/demux ইউনিট প্লাস এর একটি সেটCWDM SFP/SFP+ ট্রান্সসিভারএকটি সমতুল্য DWDM সেটআপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ব্যয়বহুল হতে পারে।

কিন্তু খরচ বিশ্লেষণ একদিনের-একটি সংগ্রহের পরেও প্রসারিত হওয়া উচিত। যদি আপনার নেটওয়ার্কের 20, 40, বা 80টি চ্যানেলের প্রয়োজন হয়, CWDM সরবরাহ করতে পারে না - আপনি একটি রিপের সম্মুখীন হন-এবং-ডিডাব্লুডিএম-এ মাইগ্রেশন প্রতিস্থাপন করুন, যার অর্থ নতুন mux/demux হার্ডওয়্যার, নতুন ট্রান্সসিভার কেনা, এবং অপটিক্যাল স্তরটি পুনরায় প্রকৌশলী করা। ফাইবার{10}}দুষ্প্রাপ্য পরিবেশে যেখানে অতিরিক্ত স্ট্র্যান্ডগুলি ইজারা দেওয়া বা আলো দেওয়ার জন্য একটি পুনরাবৃত্ত খরচ বহন করে, DWDM-এর প্রতি ফাইবারে আরও বেশি ক্ষমতা প্যাক করার ক্ষমতা 5-10 বছরের দিগন্তে মালিকানার কম মোট খরচ তৈরি করতে পারে। সঠিক খরচ প্রশ্ন নয় "কোন ট্রান্সসিভার সস্তা?" কিন্তু "এই লিঙ্কের প্রত্যাশিত জীবনের চেয়ে প্রতি-গিগাবিট পরিবহন খরচ কত?"

কখন সিডব্লিউডিএম চয়ন করবেন: সেরা ব্যবহারের ক্ষেত্রে

যেখানে ব্যান্ডউইথের বৃদ্ধি অনুমানযোগ্য এবং মাঝারি, সেখানে সংযোগের দূরত্ব অপরিবর্তিত নাগালের মধ্যেই থাকে এবং টিম অপারেশনাল সরলতাকে মূল্য দেয়। সাধারণ উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

• ক্যাম্পাস ব্যাকবোন লিঙ্ক.একটি বিশ্ববিদ্যালয় বা কর্পোরেট ক্যাম্পাস জুড়ে বিল্ডিং সংযোগ করা যেখানে স্প্যানগুলি ছোট (প্রায়শই 10 কিলোমিটারের নিচে) এবং চ্যানেলের প্রয়োজনীয়তা 8-16 তরঙ্গদৈর্ঘ্যের নিচে থাকে। প্রতিটি প্রান্তে একটি প্যাসিভ CWDM mux/demux সহSFP+ ট্রান্সসিভারনতুন ফাইবার না রেখে 10G বা 25G চ্যানেল যোগ করতে পারে।
• এন্টারপ্রাইজ পয়েন্ট-থেকে-বিন্দু সংযোগ।একটি নিকটবর্তী দুর্যোগ পুনরুদ্ধার সাইটের সাথে একটি প্রাথমিক ডেটা সেন্টার লিঙ্ক করা, অথবা একটি কেন্দ্রীভূত সার্ভার রুমের সাথে অফিসের মেঝে সংযোগ করা, যেখানে মোট ট্র্যাফিক কয়েকটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে ফিট করে।
• অ্যাক্সেস এবং শেষ-মাইল সমষ্টি।পরিষেবা প্রদানকারীরা CWDM ব্যবহার করে একাধিক PON বা ইথারনেট নোড থেকে একটি কেন্দ্রীয় অফিসে ফিরে একটি শেয়ার্ড ফাইবারে একত্রিত অ্যাক্সেস ট্রাফিকের জন্য, যেখানে দূরত্ব সাধারণত 40-60 কিলোমিটারের নিচে থাকে।
• স্বল্প-দূরত্বের ডেটা সেন্টার আন্তঃসংযোগ।কোলোকেটেড বা সংলগ্ন ডেটা হল সংযোগ করা যেখানে চ্যানেল গণনা পরিচালনাযোগ্য এবং অগ্রাধিকার দ্রুত, কম{0}}খরচ স্থাপন।

বাস্তব-বিশ্ব স্থাপনার থেকে একটি সতর্কতা: টিম কখনও কখনও CWDM নির্বাচন করে একটি প্রাথমিক বিল্ডে বাজেট বাঁচাতে, শুধুমাত্র দুই বা তিন বছর পরে দেখা যায় যে বৃদ্ধি সমস্ত উপলব্ধ চ্যানেলকে গ্রাস করেছে৷ যদি আপনার ট্র্যাফিক অনুমানগুলি 16-এর বেশি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রয়োজনের কোনও বাস্তবসম্মত পথ দেখায় বা লিঙ্কটিকে শেষ পর্যন্ত একটি নতুন দূরবর্তী সাইটে পৌঁছানোর জন্য পরিবর্ধনের প্রয়োজন হতে পারে, তাহলে এটি প্রথম দিনে বেশি খরচ হলেও - করার আগে DWDM বিকল্পের মডেলিং করা মূল্যবান৷

কখন DWDM চয়ন করবেন: সেরা ব্যবহারের ক্ষেত্রে

DWDM হল নেটওয়ার্কগুলির জন্য ডিফল্ট পছন্দ যেখানে ধারণক্ষমতার চাহিদা বেশি, দূরত্ব দীর্ঘ, অথবা সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণ ছাড়াই স্থাপত্যকে বিকশিত করতে হবে। সাধারণ পরিস্থিতিতে অন্তর্ভুক্ত:

• মেট্রো রিং এবং মূল পরিবহন।পরিষেবা প্রদানকারী মেট্রো রিংগুলি সাধারণত ইনলাইন EDFA পরিবর্ধনের সাথে 80-200 কিলোমিটারের স্প্যান জুড়ে কয়েক ডজন থেকে শত শত তরঙ্গদৈর্ঘ্য বহন করে। সঙ্গে DWDMOTN ফ্রেমিংএখানে আদর্শ স্থাপত্য।
• দীর্ঘ-এবং ব্যাকবোন নেটওয়ার্ক।জাতীয় বা আন্তর্জাতিক ব্যাকবোন লিঙ্ক - সাবমেরিন ক্যাবল সহ - এম্প্লিফায়ার চেইন, ডিসপারসন ম্যানেজমেন্ট এবং হাজার হাজার কিলোমিটারের বেশি টেরাবিট বহন করার জন্য সুসংগত ট্রান্সসিভার সহ DWDM-এর উপর নির্ভর করে।
• উচ্চ-ক্ষমতা ডেটা সেন্টার ইন্টারকানেক্ট (DCI)।ক্লাউড এবং হাইপারস্কেল অপারেটরদের একটি মেট্রো এলাকা জুড়ে ডেটা সেন্টারের সাথে সংযোগকারী প্রায়ই 40–100+ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয় প্রতিটি 100G বা 400G। ডার্ক ফাইবারের উপর DWDM, কখনও কখনও একটি সাধারণ প্যাসিভ mux/demux এবংQSFP-DD সুসঙ্গত প্লাগেবল, একটি প্রভাবশালী DCI মডেল হয়ে উঠেছে।
• ফাইবার-দুষ্প্রাপ্য পরিবেশ।যখন ফাইবার স্ট্র্যান্ডগুলি লিজ দেওয়া ব্যয়বহুল বা শারীরিকভাবে সীমিত হয়, তখন DWDM-এর 80+ পরিষেবাগুলি এক জোড়ায় বহন করার ক্ষমতা এটিকে উপলব্ধ উদ্ভিদের সবচেয়ে লাভজনক ব্যবহার করে।

লক্ষণীয় একটি প্যাটার্ন: DWDM ক্রমবর্ধমান এন্টারপ্রাইজ নেটওয়ার্কগুলিতে প্রদর্শিত হচ্ছে যা ঐতিহাসিকভাবে CWDM অঞ্চল ছিল। প্লাগযোগ্য DWDM অপটিক্স (বিশেষ করে 100G ZR/ZR+ মডিউল) খরচ এবং সরলীকৃত স্থাপনার হ্রাস পেয়েছে, মাঝারি চ্যানেল গণনার জন্য CWDM এবং DWDM-এর মধ্যে দামের ব্যবধান সংকুচিত হয়েছে। যদি আপনার এন্টারপ্রাইজ লিঙ্ক ইতিমধ্যেই ব্যবহার করেএকক-মোড ফাইবারএবং আপনি পাঁচ বছরের মধ্যে 10+ উচ্চ-গতির চ্যানেলের প্রয়োজন হবে বলে আশা করছেন, DWDM হতে পারে আরও অগ্রণী বিনিয়োগ-এমনকি যেটি আজকের একটি "সহজ" এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশনের মতো দেখায়।

সক্রিয় বনাম প্যাসিভ WDM: কিভাবে সিস্টেম আর্কিটেকচার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে

CWDM-বনাম-DWDM তুলনা প্রায়ই একটি দ্বিতীয় অক্ষকে উপেক্ষা করে: WDM সিস্টেম সক্রিয় বা প্যাসিভ কিনা। এই পার্থক্য বাজেট, জটিলতা এবং ক্ষমতা পরিবর্তন করতে পারে যতটা তরঙ্গদৈর্ঘ্য গ্রিড নিজেই।

A প্যাসিভ WDMমোতায়েন শুধুমাত্র অপরিবর্তিত অপটিক্যাল mux/demux ইউনিট এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য-বিদ্যমান সুইচ বা রাউটারে প্লাগ করা নির্দিষ্ট ট্রান্সসিভার ব্যবহার করে। কোন পৃথক পরিবহন প্ল্যাটফর্ম নেই, অপটিক্যাল স্তরের জন্য কোন ব্যবস্থাপনা প্লেন নেই এবং কোন পরিবর্ধন নেই। CWDM এবং DWDM উভয়ই প্যাসিভ মোডে স্থাপন করা যেতে পারে। এই পদ্ধতিটি খরচ কম রাখে এবং ক্রিয়াকলাপগুলিকে সহজ রাখে, কিন্তু এটি ট্রান্সসিভারের অপরিবর্তিত বাজেটের কাছে পৌঁছানোর সীমাবদ্ধ করে এবং কোন অপটিক্যাল-স্তর পর্যবেক্ষণ বা সুরক্ষা সুইচিং প্রদান করে না।

আসক্রিয় WDMস্থাপনা একটি চালিত পরিবহন প্ল্যাটফর্ম যোগ করে - যাতে ট্রান্সপন্ডার বা মিক্সপন্ডার, অপটিক্যাল এমপ্লিফায়ার, অপটিক্যাল সুপারভাইজরি চ্যানেল এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য-স্তরের ব্যবস্থাপনা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। সক্রিয় সিস্টেমগুলি DWDM স্থাপনায় অনেক বেশি সাধারণ, বিশেষ করে মেট্রো স্কেলে এবং তার উপরে, কারণ তারা অপটিক্যাল এমপ্লিফিকেশন, তরঙ্গদৈর্ঘ্য-স্তরের সুরক্ষা, কর্মক্ষমতা পর্যবেক্ষণ, এবং দূরবর্তী পুনর্বিন্যাসের মতো বৈশিষ্ট্যগুলিকে সক্ষম করে। কিছু আধুনিক সক্রিয় DWDM প্ল্যাটফর্ম এন্টারপ্রাইজ ইকুইপমেন্ট কক্ষের জন্য যথেষ্ট কমপ্যাক্ট এবং গভীর টেলিকম ব্যাকগ্রাউন্ড ছাড়াই দলগুলি দ্বারা স্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

মূল পয়েন্ট: "DWDM" লেবেলযুক্ত দুটি নেটওয়ার্ক খুব আলাদা দেখতে পারে। একটি সংক্ষিপ্ত ক্যাম্পাস লিঙ্কে 8 তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ একটি প্যাসিভ DWDM সেটআপের খরচ হতে পারে এবং CWDM স্থাপনার অনুরূপভাবে কাজ করতে পারে। একটি সক্রিয় DWDM প্ল্যাটফর্ম যেখানে 80টি চ্যানেল, পরিবর্ধক এবং একটি মেট্রো রিং জুড়ে OTN স্যুইচিং একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন শ্রেণীর অবকাঠামো। বিক্রেতা এবং সমাধান মূল্যায়ন করার সময়, উদ্ধৃত সিস্টেমটি প্যাসিভ বা সক্রিয় কিনা তা সর্বদা স্পষ্ট করুন - এটি শুধুমাত্র CWDM/DWDM লেবেলের চেয়ে খরচ, অপারেশনাল প্রয়োজনীয়তা এবং ভবিষ্যতের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে৷

CWDM এবং DWDM একসাথে ব্যবহার করা যেতে পারে?

হ্যাঁ, এবং এটি অনেক তুলনামূলক নিবন্ধের চেয়ে বেশি সাধারণ। হাইব্রিড বা মঞ্চস্থ স্থাপনাগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ব্যবহারিক অর্থে পরিণত হয়:

• একটি বিদ্যমান CWDM নেটওয়ার্ক আপগ্রেড করা হচ্ছে।আপনার যদি ইতিমধ্যেই একটি ফাইবার জোড়ায় CWDM চলমান থাকে এবং 18টি চ্যানেল সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে বেশি ক্ষমতার প্রয়োজন হয়, আপনি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যান্ড ব্যবহার করে একই ফাইবারে DWDM চ্যানেলগুলিকে ওভারলে করতে পারেন যা আপনার বিদ্যমান CWDM অ্যাসাইনমেন্টের সাথে বিরোধপূর্ণ নয়। কিছু mux/demux পণ্য বিশেষভাবে ভাগ করা ফাইবারে CWDM+DWDM সহাবস্থানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
• ফাংশন দ্বারা ফাইবার সম্পদ বিভক্ত করা.কিছু অপারেটর কম-অগ্রাধিকার বা ছোট-দূরত্বের পরিষেবাগুলির জন্য CWDM এবং উচ্চ-ক্ষমতার ব্যাকবোন ট্রাফিকের জন্য DWDM চালায়, প্রতিটি একই তারের মধ্যে পৃথক ফাইবারে।
• পর্যায়ক্রমে মাইগ্রেশন।তাত্ক্ষণিক প্রয়োজনের জন্য CWDM দিয়ে শুরু করা এবং চাহিদা বৃদ্ধির সাথে সাথে DWDM-এ স্থানান্তরের পথের পরিকল্পনা করা। প্রাথমিক অবস্থায় এটি সবচেয়ে ভালো কাজ করেফাইবার ইনস্টলেশনভবিষ্যতের DWDM কে মাথায় রেখে করা হয় - উদাহরণস্বরূপ, নিম্ন-জল-পিক G.652.D ফাইবার নির্দিষ্ট করা।

হাইব্রিড পদ্ধতিতে সঠিকভাবে পেতে প্রধান জিনিসটি হল বর্ণালী পরিকল্পনা: নিশ্চিত করুন যে আপনি যে CWDM এবং DWDM চ্যানেলগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন সেগুলি ওভারল্যাপ বা হস্তক্ষেপ না করে এবং আপনার প্যাসিভ উপাদানগুলি অত্যধিক সন্নিবেশ ক্ষতি ছাড়াই সম্মিলিত তরঙ্গদৈর্ঘ্য সেট পরিচালনা করতে পারে।

কিভাবে CWDM এবং DWDM এর মধ্যে নির্বাচন করবেন: একটি ধাপ-দ্বারা-পদক্ষেপ সিদ্ধান্ত নির্দেশিকা

এটিকে একক হ্যাঁ-বা-কোন প্রশ্ন না করে, এই পাঁচটি চেকপয়েন্টকে ক্রমানুসারে হাঁটুন৷ প্রত্যেকে আপনার দিক পরিবর্তন বা নিশ্চিত করতে পারে।

ধাপ 1: আপনার স্প্যান দূরত্ব এবং পরিবর্ধনের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করুন।
প্রতিটি লিঙ্কের জন্য মোট ফাইবার দূরত্ব পরিমাপ বা অনুমান করুন। যদি সমস্ত স্প্যান 60-80 কিমি-এর নিচে হয় এবং আপনার অপটিক্যাল অ্যামপ্লিফিকেশনের জন্য কোনও পূর্বাভাসযোগ্য প্রয়োজন না থাকে, তাহলে CWDM কার্যকর থাকে। যদি কোনো স্প্যান 80 কিমি অতিক্রম করে, অথবা যদি আপনি ভবিষ্যতে পৌঁছানোর জন্য বা ক্ষতির ক্ষতিপূরণের জন্য পরিবর্ধক যোগ করার আশা করেন, DWDM হল নিরাপদ সূচনা বিন্দু - CWDM চ্যানেলগুলিকে স্ট্যান্ডার্ড EDFAs দিয়ে প্রসারিত করা যাবে না।

ধাপ 2: বর্তমান এবং ভবিষ্যতের চ্যানেলের সংখ্যা অনুমান করুন।
আজ আপনার প্রয়োজনীয় তরঙ্গদৈর্ঘ্য গণনা করুন, তারপরে পরবর্তী 3-5 বছরে প্রজেক্ট বৃদ্ধি করুন। আপনার যদি 16টির কম চ্যানেলের প্রয়োজন হয় এবং বৃদ্ধি ধীর হয়, CWDM কাজ করতে পারে। আপনি যদি 20+ চ্যানেলের প্রয়োজন অনুমান করেন, অথবা যদি প্রতিটি নতুন পরিষেবা বা ভাড়াটে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চাহিদা যোগ করে, DWDM দিয়ে শুরু করুন। CWDM থেকে DWDM মাঝামাঝি-জীবনচক্রে মাইগ্রেশন খরচ প্রায় সবসময়ই DWDM দিয়ে শুরু করার বর্ধিত খরচের চেয়ে বেশি।

ধাপ 3: প্রতি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যান্ডউইথ মূল্যায়ন করুন।
প্রতি চ্যানেলে 1G, 10G, এবং 25G পরিষেবার সাথে CWDM ভাল-মেলে৷ DWDM একই হার সমর্থন করে কিন্তু সুসংগত অপটিক্স ব্যবহার করে প্রতি তরঙ্গদৈর্ঘ্য 100G, 200G, এবং 400G পর্যন্ত স্কেল করে। যদি আপনার ট্রাফিক প্ল্যানে প্রতি চ্যানেলে 100G বা তার বেশি কোনো পরিষেবা অন্তর্ভুক্ত থাকে, অথবা যদি আপনাকে অনেক কম{10}}রেটের সিগন্যালগুলিকে দক্ষতার সাথে একত্রিত করতে হয়, উপযুক্ত ট্রান্সসিভার মডিউল সহ DWDM একটি আরও সক্ষম ভিত্তি প্রদান করে৷

ধাপ 4: উপলব্ধ ফাইবার এবং ফাইবার খরচ মূল্যায়ন করুন।
যদি ডার্ক ফাইবার প্রচুর এবং সস্তা হয়, তাহলে ফাইবার প্রতি চ্যানেলগুলিকে সর্বাধিক করার জন্য খরচের চাপ কম - CWDM ঠিক হতে পারে। যদি ফাইবার স্ট্র্যান্ডগুলি দুষ্প্রাপ্য হয়, ইজারা দেওয়া ব্যয়বহুল, বা যোগ করা শারীরিকভাবে কঠিন হয় (যেমন, যানজটপূর্ণ নালী রুট, সাবমেরিন ক্রসিং, বা সীমিত অতিরিক্ত ক্ষমতা সহ ভাগ করা নালী), DWDM-এর উচ্চতর বর্ণালী দক্ষতা সরাসরি অবকাঠামো খরচ হ্রাস করে।

ধাপ 5: অপারেশনাল মডেল এবং দলের ক্ষমতার ফ্যাক্টর।
একটি প্যাসিভ CWDM স্থাপনার জন্য ন্যূনতম অপটিক্যাল-স্তর দক্ষতার প্রয়োজন হয় - এটি প্রায় একটি প্যাচ তারের প্লাগ ইন করার মতো কাজ করে৷ একটি সক্রিয় DWDM প্ল্যাটফর্মের জন্য অপটিক্যাল পাওয়ার লেভেল, OSNR, এমপ্লিফায়ার কনফিগারেশন এবং সম্ভবত অপটিক্যাল নেটওয়ার্ক ম্যানেজমেন্ট সফ্টওয়্যার বোঝার প্রয়োজন। আপনার অপারেশন টিম নির্বাচিত প্রযুক্তির জন্য সজ্জিত কিনা বা আপনার বিক্রেতা সমর্থন বা পরিচালিত পরিষেবার প্রয়োজন কিনা তা মূল্যায়ন করুন।

CWDM এবং DWDM এর মধ্যে নির্বাচন করার সময় সাধারণ ভুল

সিদ্ধান্তটিকে নিখুঁতভাবে ব্যয়ের প্রশ্ন হিসাবে বিবেচনা করা।
সবচেয়ে সস্তা ট্রান্সসিভার সবসময় সস্তা নেটওয়ার্ক নয়। আপনি যদি তিন বছরে CWDM-কে ছাড়িয়ে যান এবং একটি সম্পূর্ণ অপটিক্যাল-স্তর প্রতিস্থাপনের সম্মুখীন হন, তাহলে স্থাপনার সময় "সঞ্চয়" DWDM দিয়ে শুরু করার চেয়ে বড় খরচে পরিণত হবে।

পরিবর্ধন সীমানা উপেক্ষা করা.
অনেক দল বর্তমান দূরত্বের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে CWDM বনাম DWDM মূল্যায়ন করে যে ভবিষ্যতে নেটওয়ার্ক পরিবর্তনগুলি (নতুন দূরবর্তী সাইট, বর্ধিত স্প্যান দৈর্ঘ্য, ফাইবার রুট পরিবর্তন) লিঙ্কগুলিকে অপরিবর্তিত নাগালের বাইরে ঠেলে দিতে পারে কিনা তা বিবেচনা না করেই। যদি এটি CWDM-এর সাথে হয়, আপনি কেবলমাত্র একটি পরিবর্ধক যোগ করতে পারবেন না - যা আপনাকে সম্পূর্ণ WDM স্তরটিকে পুনরায় প্রকৌশলী করতে হবে৷

ক্ষমতার সাথে বিভ্রান্তিকর চ্যানেল গণনা।
100G এ 40টি চ্যানেল সহ একটি DWDM সিস্টেম প্রতিটি 4 Tbps সরবরাহ করে। 10G এ 18টি চ্যানেল সহ একটি CWDM সিস্টেম প্রতিটি 180 Gbps সরবরাহ করে। নামমাত্র চ্যানেল গণনার পার্থক্য (40 বনাম 18) 20 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ধারণক্ষমতার ব্যবধানকে ছোট করে। ক্ষমতা মূল্যায়ন করার সময়, সবসময় চ্যানেলের সংখ্যার সাথে প্রতি{11}}চ্যানেল ডেটা হার বিবেচনা করুন।

ফাইবার টাইপ সামঞ্জস্য উপেক্ষা করা.
CWDM জল শোষণের শিখর দ্বারা প্রভাবিত ব্যান্ড সহ বিস্তৃত পরিসর জুড়ে তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। যদি আপনার বিদ্যমান ফাইবার প্ল্যান্ট পুরানো নন-নিম্ন-জল-পিক ফাইবার ব্যবহার করে, তবে কয়েকটি CWDM চ্যানেল অনুপলব্ধ বা দূরত্ব-সীমিত হবে৷ সম্পূর্ণ 18-চ্যানেল CWDM ডিজাইনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার আগে আপনার ফাইবার স্পেসিফিকেশন যাচাই করুন।

প্রকৌশল নির্দেশিকা হিসাবে জেনেরিক তুলনা টেবিলের উপর নির্ভর করা।
প্রতিটি স্থাপনায় অনন্য ফাইবার প্ল্যান্টের অবস্থা, সন্নিবেশ ক্ষতির বাজেট, স্প্লাইস গণনা, সংযোগকারীর ধরন এবং পরিবেশগত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। একটি প্রারম্ভিক কাঠামো হিসাবে প্রকাশিত তুলনাগুলি ব্যবহার করুন, তবে একটি WDM প্রযুক্তি নির্বাচন চূড়ান্ত করার আগে আপনার প্রকৃত লিঙ্ক বাজেট এবং নেটওয়ার্ক ডিজাইনের বিরুদ্ধে সর্বদা যাচাই করুন।

FAQ

CWDM কি DWDM এর চেয়ে সস্তা?

প্রাথমিক স্থাপনার জন্য, হ্যাঁ - CWDM ট্রান্সসিভার এবং প্যাসিভ মাল্টিপ্লেক্সার সাধারণত DWDM সমতুল্যের তুলনায় চ্যানেল প্রতি কম খরচ করে। যাইহোক, যদি আপনার ক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা CWDM সরবরাহ করতে পারে তার থেকে বেড়ে যায়, তাহলে মোট জীবনচক্র খরচ DWDM এর পক্ষে হতে পারে এর উচ্চ মাপযোগ্যতা এবং একটি ব্যয়বহুল মধ্য-জীবন প্রযুক্তি স্থানান্তর এড়ানোর কারণে।

CWDM এবং DWDM চ্যানেল ব্যবধানের মধ্যে প্রধান পার্থক্য কি?

CWDM একটি নির্দিষ্ট 20 এনএম তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবধান ব্যবহার করে (প্রতিITU-T G.694.2), যখন DWDM অনেক কড়া ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে-ভিত্তিক ব্যবধান - সাধারণত 100 GHz (~0.8 nm) বা 50 GHz (~0.4 nm), দ্বারা সংজ্ঞায়িতITU-T G.694.1. এই শক্ত ব্যবধান যা DWDM কে একই ফাইবারে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও চ্যানেল সমর্থন করতে দেয়।

CWDM এবং DWDM একই ফাইবারে ব্যবহার করা যেতে পারে?

হ্যাঁ, নির্দিষ্ট কনফিগারেশনে। হাইব্রিড ডিজাইনগুলি একই ফাইবারে CWDM চ্যানেলগুলির পাশাপাশি DWDM চ্যানেলগুলিকে (সাধারণত C-ব্যান্ডে 1530–1565 nm এর কাছাকাছি) ওভারলে করতে পারে, যতক্ষণ না তরঙ্গদৈর্ঘ্যের অ্যাসাইনমেন্টগুলি ওভারল্যাপ না হয়। এই পদ্ধতিটি পর্যায়ভুক্ত আপগ্রেডগুলির জন্য দরকারী যেখানে বিদ্যমান CWDM ক্ষমতা সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন ছাড়াই বাড়ানো প্রয়োজন।

ডেটা সেন্টার ইন্টারকানেক্ট - CWDM বা DWDM এর জন্য কোনটি ভালো?

এটা স্কেল এবং দূরত্ব উপর নির্ভর করে। মুষ্টিমেয় 10G বা 25G লিঙ্ক সহ সংক্ষিপ্ত-দূরত্বের DCI-এর জন্য, CWDM পর্যাপ্ত এবং সাশ্রয়ী হতে পারে-। উচ্চ-ক্ষমতার DCI-এর জন্য মেট্রো দূরত্ব জুড়ে ডজন ডজন 100G বা 400G তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রয়োজন, DWDM হল আদর্শ পদ্ধতি। বেশিরভাগ হাইপারস্কেল এবং বড় এন্টারপ্রাইজ ডিসিআই ডিপ্লোয়মেন্ট আজ DWDM ব্যবহার করে।

কেন CWDM EDFA পরিবর্ধন ব্যবহার করতে পারে না?

EDFAs (erbium-doped fiber amplifiers) C-ব্যান্ডে লাভ প্রদান করে, প্রায় 1530–1565 nm। CWDM চ্যানেলগুলি অনেক বিস্তৃত পরিসরে (1271–1611 nm) জুড়ে বিতরণ করা হয়, বেশিরভাগ চ্যানেল EDFA লাভ উইন্ডোর বাইরে পড়ে। কোন একক পরিবর্ধক প্রযুক্তি নেই যা কার্যত সমস্ত 18টি CWDM চ্যানেলকে একই সাথে বুস্ট করতে পারে। এই কারণেই সিডব্লিউডিএম অপ্রশস্ত স্প্যানের মধ্যে সীমাবদ্ধ, এবং এটি প্রাথমিক কারণ যে কোনও নেটওয়ার্ক ডিজাইনের জন্য ডিডাব্লুডিএম পছন্দ করা হয় যার জন্য অবশেষে অপটিক্যাল পরিবর্ধনের প্রয়োজন হতে পারে।

CWDM বনাম DWDM কয়টি চ্যানেল সমর্থন করে?

CWDM 18 টি চ্যানেল (20 nm ব্যবধানে 1271–1611 nm) পর্যন্ত সমর্থন করে। DWDM 100 GHz ব্যবধানে 40টি চ্যানেল, 50 GHz ব্যবধানে 80টি চ্যানেল, এবং এমনকি 25 GHz বা নমনীয় গ্রিড কনফিগারেশনের সাথে - শুধুমাত্র C-ব্যান্ডের মধ্যেই সমর্থন করে৷ L-ব্যান্ডে প্রসারিত হলে DWDM চ্যানেলের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হতে পারে।

CWDM এবং DWDM এর জন্য কোন ফাইবার টাইপ সবচেয়ে ভালো কাজ করে?

উভয় প্রযুক্তিই স্ট্যান্ডার্ড একক-মোড ফাইবার (ITU-T G.652) এর উপর চলে। CWDM-এর জন্য, কম-জল-পিক ফাইবার (G.652.C বা G.652.D) ব্যবহার করে সমস্ত 18টি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চ্যানেলগুলিকে ব্যবহারযোগ্য করার পরামর্শ দেওয়া হয়৷ DWDM প্রাথমিকভাবে C- ব্যান্ডে কাজ করে যেখানে ফাইবার অ্যাটেন্যুয়েশন ইতিমধ্যেই কম, তাই ফাইবারের ধরন একটি কম প্রতিবন্ধকতা - যদিও G.652.D এখনও নতুন ইনস্টলেশনের জন্য পছন্দের মান।